Surveillance sans agent ou basée sur un agent

Dans le monde numérique d'aujourd'hui, la fiabilité et la performance de l'infrastructure informatique sont devenues essentielles à la réussite de l'entreprise. La surveillance, en effet, agit comme l'épine dorsale de ces efforts en permettant aux organisations de détecter les problèmes à un stade précoce, d'optimiser l'utilisation des ressources et de minimiser les temps d'arrêt. Cependant, trouver la bonne méthode de surveillance peut s'avérer difficile, car les environnements informatiques modernes deviennent de plus en plus complexes. Il existe deux approches principales : la surveillance basée sur des agents et la surveillance sans agent, chacune présentant des avantages et des défis différents. Comprenez la différence, comprenez les forces et les limites, et faites ainsi un choix éclairé. Ce blog compare côte à côte deux approches différentes et présente Xitoring, qui combine les forces des deux approches pour une surveillance complète, efficace et évolutive de l'infrastructure.

Qu'est-ce que la surveillance sans agent ?

La surveillance sans agent fait référence au processus de surveillance et de collecte de données à partir de serveurs, de dispositifs de réseau et d'autres composants informatiques sans qu'il soit nécessaire d'installer des agents logiciels sur les systèmes surveillés. Elle s'appuie donc sur d'autres mécanismes externes pour collecter des informations. Cette approche devient donc très utile dans un environnement où le déploiement d'agents n'est pas pratique ou n'est pas souhaitable. Il existe généralement deux façons de procéder à la surveillance sans agent :

• Accès à distance à l'API : Il communique avec le système cible par l'intermédiaire des API du service ou de l'application surveillé(e), qui à leur tour fournissent directement à partir de la source toutes les mesures de performance, les mises à jour d'état et les données pertinentes.
• Analyse des paquets réseau : La surveillance sans agent fonctionne généralement en faisant des suppositions éclairées sur l'état et les performances de l'application et de l'infrastructure par déduction à partir du trafic réseau entre les composants du service. On parle parfois de surveillance du temps de fonctionnement, car la préoccupation première est que les services soient opérationnels et répondent.

Protocoles populaires sans agent

Il existe deux protocoles importants pour la surveillance sans agent : SNMP - Simple Network Management Protocol (protocole de gestion de réseau simple) et WMI - Windows Management Instrumentation (instrumentation de gestion de Windows) :

• SNMP : Il s'agit d'un protocole normalisé destiné à la gestion des appareils en réseau. SNMP est un moyen léger de surveillance des serveurs et de l'équipement de réseau, mais il dispose d'un ensemble limité de mesures prédéfinies. Tout ce qui est exposé via SNMP dépend du fournisseur, et il y a très peu de place pour la personnalisation ou l'extension.
• WMI : Il s'agit d'une technologie Microsoft destinée uniquement aux environnements Windows, qui permet de recueillir des données beaucoup plus détaillées que ne le permet le protocole SNMP. Il s'agit donc d'une passerelle très efficace pour la surveillance sans agent des serveurs Windows, qui permet d'accéder à des informations détaillées sur les performances du système, l'utilisation des ressources et l'état des applications. Cependant, son efficacité est limitée aux plateformes Windows, ce qui le rend moins polyvalent dans les environnements à systèmes d'exploitation mixtes.

Si la surveillance sans agent simplifie le déploiement et réduit la charge administrative associée à l'installation d'agents, elle peut s'avérer insuffisante dans les scénarios qui nécessitent une connaissance approfondie des éléments internes du système ou des mesures personnalisées. Parfois, la surveillance sans agent peut être combinée avec des approches basées sur des agents pour une approche plus holistique de la gestion et de la maintenance de divers environnements informatiques.

Qu'est-ce que la surveillance basée sur les agents ?

La surveillance basée sur des agents implique généralement l'installation de petits logiciels, ou agents, dans les systèmes ou serveurs qui doivent être surveillés. Les agents collectent des données sur les performances et les paramètres du système directement à partir de la machine hôte et les transmettent au système de surveillance centralisé pour analyse et établissement de rapports. Comme l'agent se trouve au niveau du système d'exploitation dans une approche de surveillance basée sur des agents, il y a une vue interne contrairement à ce qui est obtenu dans une approche sans agent utilisant un mécanisme externe.

Principales caractéristiques de la surveillance à base d'agents

La surveillance basée sur des agents présente plusieurs avantages du fait qu'elle peut interagir directement avec les systèmes qu'elle surveille :

• Collecte de données métriques détaillées : Les agents sont capables de collecter des données complètes et granulaires sur les performances du système, l'utilisation des ressources, le comportement des applications, etc. Ce niveau de détail permet aux entreprises de détecter rapidement les problèmes et d'obtenir des informations plus approfondies sur leur infrastructure informatique.
• Moniteurs personnalisables : les développeurs et les administrateurs peuvent configurer des agents pour surveiller ces services, applications ou composants matériels. De ce fait, les agents peuvent être chargés de collecter des mesures non standard, ce qui accroît l'évolutivité et la prise en charge de cas d'utilisation uniques.
• Alertes proactives et détection des incidents : Les agents peuvent être configurés pour déclencher automatiquement des alertes lorsqu'un seuil est dépassé ou que des anomalies sont détectées. Cette proactivité permet de minimiser les temps d'arrêt éventuels et d'apporter des réponses plus rapides aux problèmes potentiels.
• Décharger les tâches à forte intensité de ressources : Tandis que les agents collectent des données sur le serveur du client, ils déchargent les tâches à forte intensité de ressources, telles que les alertes, les rapports et l'analyse des causes profondes, vers le nœud de surveillance central. Cette division du travail garantit une utilisation efficace des ressources.

Avantages de la surveillance basée sur les agents

• Aperçu complet : Offre une collecte de mesures plus approfondie et plus détaillée que les solutions sans agent.
• Réduction des risques d'interruption de service : Des alertes proactives et une surveillance en temps réel permettent d'identifier et de résoudre les problèmes avant qu'ils ne s'aggravent.
• Extensibilité : La prise en charge étendue de moniteurs personnalisés et de mesures non standard permet de l'adapter à divers environnements.
• Gestion centralisée : Le contrôle centralisé de la collecte et de l'analyse des données permet de simplifier la gestion et de réduire la complexité globale.

Inconvénients de la surveillance à base d'agents

• Frais généraux de déploiement : L'installation et la configuration sur chaque système surveillé peuvent nécessiter une approbation interne dans certaines organisations, en particulier pour les environnements de production.
• Consommation des ressources : Certains agents consomment beaucoup de ressources sur le serveur du client, ce qui peut entraîner des performances médiocres s'ils ne sont pas bien optimisés.
• Coût : Certaines solutions de surveillance basée sur des agents sont coûteuses par rapport à une solution sans agent.

Malgré ces inconvénients, la surveillance basée sur des agents est largement appréciée par toutes les organisations qui souhaitent avoir une vision approfondie de leur infrastructure informatique. Les entreprises peuvent obtenir une surveillance solide pour répondre à leurs besoins actuels et futurs en ne sélectionnant que des agents légers et en utilisant judicieusement leurs capacités avancées.

Surveillance avec ou sans agent : Quelle est la meilleure solution ?

Le choix entre une surveillance basée sur un agent et une surveillance sans agent est très relatif et dépend des besoins de votre organisation, de la complexité de votre infrastructure et des objectifs de vos opérations. Chaque approche présente des forces et des faiblesses différentes, dont la compréhension peut grandement faciliter votre décision. Nous soulignons ici les facteurs clés à prendre en compte pour faire votre choix.

1. Contrôle approfondi

   Surveillance basée sur des agents : offre une visibilité plus approfondie sur les éléments internes du système. Il recueille des mesures détaillées, des points de données personnalisés et des informations sur les performances en temps réel. Il s'agit donc d'une solution parfaite pour une organisation qui a besoin d'un contrôle granulaire et de diagnostics avancés.
   Surveillance sans agent : Il s'agit d'une option plus simple et moins intrusive, mais elle est limitée à des mesures prédéfinies exposées par des API ou des protocoles tels que SNMP et WMI. Bien qu'elle soit suffisante pour les tâches de surveillance de base, elle peut s'avérer insuffisante dans des environnements complexes ou dynamiques.

2. Facilité de déploiement

   Surveillance basée sur des agents : Cela nécessite l'installation et la configuration d'agents sur chaque système à surveiller, ce qui prend du temps à grande échelle. Toutefois, la plupart des solutions modernes facilitent la tâche grâce à des outils de déploiement automatisés.
   Surveillance sans agent : Plus facile à déployer puisqu'il n'implique aucune installation de logiciel. Il s'agit donc d'un choix privilégié dans les cas d'installation rapide ou dans les environnements où l'installation d'agents n'est pas possible en raison de restrictions administratives ou de sécurité.

3. Évolutivité
   

   Surveillance basée sur des agents : Plus évolutif en général, en particulier dans un grand réseau avec différents systèmes d'exploitation. Des agents peuvent être développés pour surveiller un système et des applications spécifiques, et ils utiliseront les ressources de manière efficace même en cas de croissance de l'infrastructure.
   Surveillance sans agent : Peut devenir encombrant pour les environnements à grande échelle car il dépend d'un mécanisme externe, comme l'analyse des paquets réseau ou l'interrogation de l'API. Elle peut dégrader les performances si le nombre d'appareils surveillés est plus élevé, et n'est donc pas adaptée à une infrastructure informatique étendue.

4. Utilisation des ressources

   Surveillance basée sur des agents : La plupart des agents utilisent des ressources supplémentaires sur le serveur du client, ce qui peut affecter les performances. Les agents légers minimisent cet effet et peuvent encore effectuer presque toutes les tâches de surveillance.
   Surveillance sans agent : Elle utilise généralement moins de ressources sur les systèmes surveillés car aucun logiciel n'est installé. La plateforme centrale de surveillance peut toutefois subir une charge plus importante, en fonction du nombre d'appareils qui lui envoient des données.

5. Approche hybride

   La meilleure solution consiste souvent à mettre en œuvre les deux :
   la surveillance basée sur un agent et la surveillance sans agent. L'hybridation permet de tirer le meilleur parti de chaque approche :
   - Surveillance, à l'aide d'agents, de systèmes, d'applications et d'environnements critiques nécessitant une grande visibilité.
   - Surveillance sans agent dans les cas moins exigeants, comme par exemple les cas où l'on se contente d'une surveillance de l'environnement. vérification des heures d'ouvertureou pour les environnements où le déploiement d'agents est soumis à des restrictions.

Il n'existe pas de réponse unique à la question de savoir si la surveillance avec ou sans agent est meilleure. Le meilleur choix dépend en fait de vos besoins spécifiques, notamment de la taille et de la complexité de votre infrastructure informatique, du niveau de détail requis et des ressources disponibles pour le déploiement et la maintenance. Pour les organisations qui recherchent une solution polyvalente, évolutive et complète, la combinaison des deux approches dans un modèle hybride s'avère souvent être la stratégie la plus efficace.

Pourquoi la surveillance sans agent n'est-elle pas adaptée aux grands réseaux ?

Bien que la surveillance sans agent présente un certain nombre de points forts, tels que la facilité de déploiement et la consommation de ressources sur les systèmes surveillés, elle n'est pas très appropriée pour les réseaux à grande échelle. Au fur et à mesure que les organisations gagnent en taille et en complexité, les faiblesses de la surveillance sans agent commencent à se manifester les unes après les autres. La section suivante illustre les principaux défis qui rendent la surveillance sans agent moins viable dans les environnements informatiques étendus.

1. Défis liés à l'extension du déploiement

   La surveillance d'un grand réseau et de nombreux serveurs reste une tâche très difficile qui prend beaucoup de temps. Contrairement aux solutions basées sur des agents, dont la plupart permettent des outils de déploiement automatisés, les solutions sans agent nécessitent généralement la configuration de chaque système séparément pour accéder aux informations via des API ou des protocoles tels que SNMP et WMI. Plus on ajoute de dispositifs, plus il est impossible de le faire manuellement.

2. Extensibilité limitée

   Dans la surveillance sans agent, la majeure partie du travail repose sur un mécanisme externe, tel que l'analyse des paquets du réseau ou l'interrogation de l'API, pour collecter les données. Cela fonctionne bien dans les réseaux de petite ou moyenne taille, mais se révèle généralement être un goulot d'étranglement en termes de performances lorsque l'on passe à l'échelle supérieure. Une plateforme de surveillance centrale ne pourrait pas traiter ou analyser les données provenant de milliers d'appareils transmettant en même temps, avec des réponses lentes et d'éventuelles pertes de données.

3. Technologie dépassée

   Ces dernières années, la surveillance sans agent a été généralement considérée comme une technologie dépassée, en particulier pour les réseaux d'entreprise modernes dotés d'infrastructures dynamiques. De nombreuses organisations se tournent désormais vers des solutions plus avancées qui garantissent une plus grande flexibilité et une meilleure évolutivité, avec des vues beaucoup plus approfondies sur les performances du système. La surveillance sans agent, qui dépend de paramètres prédéfinis, ne peut pas satisfaire les environnements informatiques modernes qui évoluent rapidement.

4. Surcoût de performance sur les systèmes centralisés

   La surveillance sans agent est légère pour les systèmes surveillés individuellement. Elle se traduit par une charge en termes de poids pour la plateforme de surveillance centralisée. La croissance du réseau signifie que les données traitées de manière exponentielle peuvent submerger un serveur central, ce qui a un impact sur les performances et rend la surveillance sans agent moins efficace pour les environnements de déploiement à très grande échelle.

5. Personnalisation et flexibilité limitées

   L'un des principaux inconvénients de la surveillance sans agent est qu'elle ne peut pas collecter des mesures personnalisées ou surveiller des applications non standard. Cette inflexibilité de la surveillance peut limiter la visibilité globale de l'état et des performances du système. En toute logique, ils souhaiteraient une solution adaptée à leurs besoins, ce qui n'est tout simplement pas le cas de la surveillance sans agent.

Cependant, la solution sans agent reste une aubaine pour les petits réseaux ou les scénarios dans lesquels la simplicité et l'utilisation légère des ressources doivent être des absolus. Pour les environnements complexes et étendus, cette solution n'est pas idéale en termes d'évolutivité, de personnalisation et de performance. Ainsi, les solutions hybrides utilisées aujourd'hui par la plupart des organisations exploitent les pouvoirs de la surveillance avec et sans agent, qui à elles seules ne peuvent garantir ni une couverture solide ni les meilleures performances dans l'ensemble de l'infrastructure.

Xitoring

Une solution de surveillance basée sur des agents parfaite pour vous Aujourd'hui, en vue d'acquérir une solution de surveillance évolutive et efficace, Xitoring est un système de surveillance basé sur des agents extrêmement puissant qui répond à tous les défis auxquels sont confrontés les environnements informatiques modernes. Qu'il s'agisse d'un petit réseau ou d'une grande infrastructure d'entreprise, Xitoring possède de nombreuses fonctionnalités qui en font un outil idéal pour les organisations qui souhaitent obtenir des informations fiables et exploitables sur leur informatique.

Principaux avantages du contrôle

• Déploiement sur autant de serveurs simultanément

  Xitoring facilite grandement le déploiement en permettant un déploiement simultané sur plusieurs serveurs. Cette fonction réduit considérablement le temps et les efforts nécessaires à l'installation, ce qui permet de surveiller efficacement les réseaux les plus vastes.

• Installation rapide comme l'éclair et résultats instantanés

  Avec Xitoring, vous commencez à surveiller vos systèmes en moins d'une minute. Légère, son architecture minimise les perturbations lors de la phase d'installation, et les agents commencent immédiatement à collecter des données en temps réel pour une visibilité sur votre infrastructure.

• Surveillance complète de la disponibilité et des performances

  Xitoring trouve l'équilibre parfait entre la surveillance basée sur un agent et la surveillance sans agent. Fortement axé sur les informations approfondies fournies par la surveillance basée sur des agents, il couvre également les vérifications de base du temps de fonctionnement et l'analyse des paquets réseau afin de s'assurer qu'aucun aspect de votre infrastructure ne reste sans surveillance.

• Des agents légers avec un impact minimal sur les ressources

  Les agents Xitoring sont conçus pour être légers et n'occuper que très peu de ressources sur les systèmes surveillés, ce qui garantit qu'ils n'affectent pas les performances du serveur. Ils conviennent donc à un environnement où l'optimisation des ressources est importante.

• Évolutivité pour les infrastructures en expansion

  La capacité d'adaptation de Xitoring suit la croissance de votre organisation. Son architecture évolutive lui permet de gérer des charges de travail croissantes de manière transparente, que vous ajoutiez des serveurs, des applications ou des services à votre réseau.

• Alertes et rapports personnalisables

  Xitoring fournit à l'administrateur des fonctions d'alerte adaptables et de reporting approfondi : Vous serez en mesure de configurer des seuils et des notifications, de créer des rapports en fonction de vos besoins - l'assurance d'une visibilité complète sur la santé et la performance du système.

• Prise en charge de plusieurs systèmes d'exploitation

  Alors que d'autres outils de surveillance peuvent être conçus pour fonctionner uniquement sur certaines plateformes, Xitoring prend en charge de nombreux systèmes d'exploitation, tels que Windows Server, Linux et d'autres. Xitoring convient donc parfaitement aux environnements informatiques hétérogènes.

Pourquoi choisir Xitoring ?

Xitoring résout les faiblesses de la surveillance traditionnelle sans agent tout en renforçant les points forts des solutions basées sur des agents. Il permet un déploiement simultané, une installation rapide et un impact négligeable sur les ressources, ce qui permet à votre stratégie de surveillance de rester agile, productive et à l'épreuve du temps. Que votre objectif soit l'optimisation des performances, la prévention des temps d'arrêt ou l'analyse approfondie de votre infrastructure informatique, Xitoring vous offre les outils et la flexibilité nécessaires pour y parvenir avec succès.

Prêt à transformer votre surveillance informatique ?
Les solutions de surveillance obsolètes sont le moyen le plus sûr de freiner votre organisation. Xitoring offre des niveaux inégalés de visibilité, d'évolutivité et de contrôle de l'infrastructure informatique. Une surveillance plus intelligente et plus efficace commence ici.

Faites le premier pas vers une surveillance plus intelligente et plus efficace avec un Essai gratuit de Xitoring.
Ou contactez notre équipe pour voir comment Xitoring peut être adapté à vos besoins exacts.
Aller à Xitoring.com et voyez par vous-même pourquoi certaines des plus grandes organisations font confiance à Xitoring pour la surveillance.