Monitoramento sem agente vs. baseado em agente

No mundo digital de hoje, a confiabilidade e o desempenho da infraestrutura de TI estão se tornando essenciais para o sucesso dos negócios. O monitoramento, na verdade, atua como a espinha dorsal desses esforços, permitindo que as organizações detectem problemas em um estágio inicial, otimizando a utilização de recursos e minimizando o tempo de inatividade. No entanto, encontrar a maneira correta de monitorar pode ser um desafio, pois os ambientes de TI modernos estão ficando cada vez mais complexos. Há duas abordagens principais: monitoramento baseado em agentes e monitoramento sem agentes, cada uma com várias vantagens e desafios. Entenda a diferença; entenda os pontos fortes e as limitações e, assim, faça uma escolha consciente. Este blog compara lado a lado duas abordagens diferentes, apresentando o Xitoring, que oferece os pontos fortes combinados de ambas para o monitoramento abrangente, eficiente e dimensionável da infraestrutura.

O que é monitoramento sem agente?

O monitoramento sem agente refere-se ao processo de monitoramento e coleta de dados de servidores, dispositivos de rede e outros componentes de TI sem a necessidade de agentes de software nos sistemas monitorados. Portanto, ele dependeria de outros mecanismos externos para coletar informações. Assim, essa abordagem se torna muito útil em um ambiente em que a implantação de agentes não é prática ou é altamente indesejável. Em geral, há duas maneiras de se fazer o monitoramento sem agentes:

• Acesso remoto à API: Ele se comunica com o sistema de destino por meio de APIs do serviço ou aplicativo que está sendo monitorado, que, por sua vez, fornecem diretamente da fonte todas as métricas de desempenho, atualizações de status e dados relevantes.
• Análise de pacotes de rede: O monitoramento sem agente geralmente funciona fazendo suposições fundamentadas sobre a integridade e o desempenho do aplicativo e da infraestrutura por meio da inferência do tráfego de rede entre os componentes do serviço. Às vezes, isso também é chamado de monitoramento de tempo de atividade, pois a principal preocupação é que os serviços estejam ativos e respondendo.

Protocolos populares sem agente

Há dois protocolos importantes que servem ao monitoramento sem agente: SNMP - Protocolo de gerenciamento de rede simples e WMI - Instrumentação de gerenciamento do Windows :

• SNMP: Esse é um protocolo padronizado destinado ao gerenciamento de dispositivos habilitados para rede. O SNMP permite uma forma leve de servidores de monitoramento e equipamentos de rede, mas tem um conjunto limitado de métricas predefinidas. Tudo o que é exposto via SNMP depende do fornecedor, e há muito pouco espaço para personalização ou extensão.
• WMI: Essa é uma tecnologia da Microsoft somente para ambientes Windows, permitindo uma coleta de métricas muito mais detalhada do que a possível com o SNMP. Portanto, é um gateway muito eficaz quando se trata de monitoramento sem agente de servidores baseados no Windows, concedendo acesso ao desempenho detalhado do sistema, ao uso de recursos e à integridade do aplicativo. No entanto, a eficácia está limitada às plataformas baseadas no Windows, o que o torna menos versátil em ambientes de sistemas operacionais mistos.

Embora o monitoramento sem agente simplifique a implementação e reduza a sobrecarga administrativa associada à instalação de agentes, ele pode ser insuficiente em cenários que exijam uma visão profunda da parte interna do sistema ou métricas personalizadas. Às vezes, o monitoramento sem agentes pode ser combinado com abordagens baseadas em agentes para uma abordagem mais holística no gerenciamento e na manutenção de diversos ambientes de TI.

O que é monitoramento baseado em agentes?

O monitoramento baseado em agentes normalmente envolve a instalação de pequenos softwares, ou agentes, nos sistemas ou servidores que devem ser monitorados. Os agentes coletam dados sobre o desempenho e as métricas do sistema diretamente da máquina host e os transmitem ao monitoramento centralizado para análise e geração de relatórios adicionais. Como o agente está no nível do sistema operacional em uma abordagem de monitoramento baseado em agentes, há uma visão interna, diferentemente do que ocorre em uma abordagem sem agentes que usa um mecanismo externo.

Principais recursos do monitoramento baseado em agentes

O monitoramento baseado em agentes tem várias vantagens, pois pode interagir diretamente com os sistemas que monitora:

• Coleta de métricas detalhadas: Os agentes são capazes de coletar dados abrangentes e granulares sobre o desempenho do sistema, a utilização de recursos, o comportamento dos aplicativos e muito mais. Esse nível de detalhe permite que as organizações detectem problemas com antecedência e obtenham insights mais profundos sobre sua infraestrutura de TI.
• Monitores personalizáveis: Os desenvolvedores e administradores podem configurar agentes para monitorar esses serviços, aplicativos ou componentes de hardware. Por esse motivo, os agentes podem ser direcionados para coletar métricas não padronizadas, aumentando assim a escalabilidade e o suporte para casos de uso exclusivos.
• Alertas proativos e detecção de incidentes: Os agentes podem ser configurados para disparar alertas automaticamente quando um limite for ultrapassado ou quando forem detectadas anomalias. Essa proatividade minimizará o possível tempo de inatividade e garantirá respostas mais rápidas para o que pode vir a dar errado.
• Descarregamento de tarefas com uso intensivo de recursos: Enquanto os agentes coletam dados do servidor do cliente, eles descarregam tarefas que exigem muitos recursos, como alertas, relatórios e análise de causa raiz, para o nó de monitoramento central. Essa divisão de trabalho garante que os recursos sejam usados de maneira eficiente.

Prós do monitoramento baseado em agentes

• Insights abrangentes: Oferece uma coleta de métricas mais profunda e detalhada em comparação com soluções sem agentes.
• Redução do risco de tempo de inatividade: Alertas proativos e monitoramento em tempo real ajudam a identificar e resolver problemas antes que eles aumentem.
• Extensibilidade: O amplo suporte a monitores personalizados e métricas não padronizadas o torna muito adaptável a diversos ambientes.
• Gerenciamento centralizado: O controle centralizado sobre a coleta e a análise de dados ajuda a simplificar o gerenciamento e a reduzir a complexidade geral.

Contras do monitoramento baseado em agentes

• Sobrecarga de implantação: A instalação e a configuração em cada sistema monitorado podem exigir aprovação interna em algumas organizações, especialmente para ambientes de produção.
• Consumo de recursos : Alguns agentes consomem muitos recursos no servidor do cliente, o que pode levar a um desempenho ruim se não forem bem otimizados.
• Custo: Algumas das soluções para monitoramento baseado em agentes são caras em comparação com uma solução sem agentes.

Apesar dessas desvantagens, o monitoramento baseado em agentes é muito popular para qualquer organização que busca uma visão profunda da infraestrutura de TI. As empresas podem obter um monitoramento robusto para atender às necessidades atuais e futuras, selecionando apenas agentes leves e usando seus recursos avançados de forma criteriosa.

Monitoramento baseado em agente ou sem agente: Qual é o melhor?

A escolha entre o monitoramento baseado em agentes e o monitoramento sem agentes é bastante relativa, com base nas necessidades da sua organização, na complexidade da sua infraestrutura e nos objetivos das operações. Cada abordagem oferece diferentes pontos fortes e fracos, cuja compreensão pode ajudar muito em sua decisão. Aqui, destacamos os principais fatores a serem considerados para fazer sua escolha.

1. Monitoramento em profundidade

   Monitoramento baseado em agentes: oferece uma visibilidade mais profunda das partes internas do sistema. Ele coleta métricas detalhadas, pontos de dados personalizados e insights de desempenho em tempo real; portanto, é a solução perfeita para uma organização que exige controle granular e diagnósticos avançados.
   Monitoramento sem agente: Essa é uma opção mais simples e menos intrusiva, mas é limitada a métricas predefinidas expostas por APIs ou protocolos como SNMP e WMI. Embora seja suficiente para tarefas básicas de monitoramento, pode ser insuficiente em ambientes complexos ou dinâmicos.

2. Facilidade de implantação

   Monitoramento baseado em agentes: Isso requer a instalação e a configuração de agentes em cada sistema a ser monitorado, o que consome muito tempo em grande escala. No entanto, a maioria das soluções modernas facilita esse processo com ferramentas de implementação automatizadas.
   Monitoramento sem agente: Mais fácil de implementar, pois não envolve instalação de software. Isso o torna a opção preferida em casos de configuração rápida ou em ambientes em que a instalação de agentes não é viável devido a restrições administrativas ou de segurança.

3. Escalabilidade
   

   Monitoramento baseado em agentes: Mais dimensionável em geral, especialmente em uma grande rede com diferentes sistemas operacionais. Os agentes podem ser desenvolvidos para monitorar um sistema e aplicativos específicos, e utilizarão os recursos de forma eficaz mesmo quando houver crescimento da infraestrutura.
   Monitoramento sem agente: Pode ser complicado para ambientes de grande escala, pois depende de algum mecanismo externo, como análise de pacotes de rede ou sondagem de API. Pode degradar o desempenho se o número de dispositivos monitorados for maior e, portanto, não seria adequado para uma infraestrutura de TI expansiva.

4. Uso de recursos

   Monitoramento baseado em agentes: A maioria dos agentes usa alguns recursos extras no servidor do cliente, o que pode afetar o desempenho. Os agentes leves minimizam esse efeito e ainda podem executar quase todas as tarefas de monitoramento.
   Monitoramento sem agente: Geralmente usa menos recursos nos sistemas que estão sendo monitorados, pois nenhum software é instalado. No entanto, a plataforma central de monitoramento pode sofrer uma carga maior, dependendo do número de dispositivos que enviam dados para ela.

5. Abordagem híbrida

   A melhor solução geralmente tende a ser uma implementação de ambos:
   monitoramento baseado em agentes e sem agentes. A adoção de uma abordagem híbrida significa que é possível obter o máximo de cada uma delas:
   - Monitoramento, com agentes, de sistemas, aplicativos e ambientes críticos em que é necessária uma visibilidade profunda.
   - Monitoramento sem agente em casos menos exigentes, como apenas verificação dos tempos de atividadeou para ambientes em que a implantação de agentes tem restrições.

Não existe uma resposta única para a questão de saber se o monitoramento baseado em agentes ou sem agentes é melhor. A melhor opção realmente depende de suas necessidades específicas, incluindo o tamanho e a complexidade de sua infraestrutura de TI, o nível de detalhe necessário e os recursos disponíveis para implementação e manutenção. Para as organizações que buscam uma solução versátil, dimensionável e abrangente, a combinação de ambas as abordagens em um modelo híbrido costuma ser a estratégia mais eficaz.

Por que o monitoramento sem agente não é adequado para redes grandes?

Embora o monitoramento sem agente tenha vários pontos fortes, como a facilidade de implementação e o consumo de recursos nos sistemas monitorados, ele não é muito adequado para redes de grande escala. À medida que as organizações crescem em tamanho e complexidade, os pontos fracos do monitoramento sem agente começam a aparecer um após o outro. A seção a seguir ilustra os principais desafios que tornam o monitoramento sem agente menos viável em ambientes de TI extensos.

1. Desafios no dimensionamento da implantação

   O monitoramento de grandes redes e de vários servidores continua sendo uma tarefa muito desafiadora que leva um longo período de tempo. Ao contrário das soluções baseadas em agentes, a maioria das quais permite ferramentas de implementação automatizadas, as soluções sem agentes geralmente exigem a configuração de cada sistema separadamente para acessar informações por meio de APIs ou protocolos como SNMP e WMI. Quanto mais dispositivos forem adicionados, mais impossível será fazer isso manualmente.

2. Escalabilidade limitada

   No monitoramento sem agente, a maior parte do trabalho depende de um mecanismo externo, como análise de pacotes de rede ou sondagem de API, para coletar dados. Isso funciona bem em redes de pequeno e médio porte, mas geralmente acaba sendo um gargalo de desempenho quando dimensionado. Uma plataforma de monitoramento central não poderia processar ou analisar dados provenientes de milhares de dispositivos transmitindo ao mesmo tempo, com respostas lentas e possível perda de dados.

3. Tecnologia desatualizada

   Nos últimos anos, o monitoramento sem agentes tem sido considerado uma tecnologia ultrapassada, especialmente para redes corporativas modernas com infraestruturas dinâmicas. Muitas organizações agora estão migrando para soluções mais avançadas que garantem maior flexibilidade e escalabilidade com visões muito mais profundas do desempenho do sistema. O monitoramento sem agentes, dependente de métricas predefinidas, não pode satisfazer os ambientes modernos de TI em rápido desenvolvimento.

4. Sobrecarga de desempenho em sistemas centralizados

   O monitoramento sem agente é leve para os sistemas individuais monitorados. Ele se apresenta como uma carga em termos de peso para a plataforma de monitoramento centralizado. O crescimento da rede significa que os dados manipulados exponencialmente podem sobrecarregar um servidor central, afetando o desempenho e tornando o monitoramento sem agente menos eficaz para ambientes de implementação em grande escala.

5. Personalização e flexibilidade limitadas

   Uma das principais desvantagens do monitoramento sem agente é que ele não pode coletar métricas personalizadas ou monitorar aplicativos não padronizados. Isso pode ser uma limitação grave para grandes redes que geralmente carregam diversas cargas de trabalho e aplicativos especializados, em que essa inflexibilidade no monitoramento pode limitar a visibilidade abrangente da integridade e do desempenho do sistema. Logicamente, o que eles querem é algo que atenda às suas necessidades, o que o monitoramento sem agente simplesmente não faz.

O Agentless, no entanto, continua sendo uma dádiva de Deus para redes pequenas ou cenários em que a simplicidade e a utilização de recursos leves precisam ser absolutas. Para ambientes extensos e complexos, essa solução continua sendo menos do que ideal em termos de escalabilidade, personalização e desempenho. Assim, as soluções híbridas usadas atualmente pela maioria das organizações aproveitam os poderes do monitoramento baseado em agentes e sem agentes, o que, por si só, não pode garantir uma cobertura sólida nem o melhor desempenho em toda a infraestrutura.

Monitoramento

Solução de monitoramento baseada em agentes perfeita para você Hoje, com o objetivo de adquirir uma solução para monitorar de forma escalonável e eficaz, o Xitoring é um sistema de monitoramento baseado em agentes extremamente poderoso que atende a todos os desafios enfrentados pelos ambientes de TI modernos. Seja uma rede pequena ou uma grande infraestrutura empresarial, o Xitoring tem muitos recursos que o tornam a ferramenta ideal para organizações que desejam obter informações confiáveis e práticas sobre sua TI.

Principais benefícios do Xitoring

• Implementar em tantos servidores simultaneamente

  O Xitoring torna a implementação muito mais fácil ao facilitar a implementação simultânea em vários servidores. Esse recurso reduz drasticamente o tempo e o esforço necessários para a configuração, tornando realmente fácil monitorar com eficiência até mesmo as maiores redes.

• Configuração rápida como um raio e resultados instantâneos

  Com o Xitoring, você começa a monitorar seus sistemas em menos de um minuto. Leve, sua arquitetura minimiza as perturbações durante a fase de instalação, e os agentes começam imediatamente a coletar dados em tempo real para obter visibilidade de sua infraestrutura.

• Monitoramento completo do tempo de atividade e do desempenho

  O Xitoring atinge o equilíbrio perfeito entre o monitoramento baseado em agentes e o monitoramento sem agentes. Com foco total nos insights profundos fornecidos pelo monitoramento baseado em agentes, ele também abrange verificações básicas de tempo de atividade e análise de pacotes de rede para garantir que nenhum aspecto da sua infraestrutura fique sem monitoramento.

• Agentes leves com impacto mínimo sobre os recursos

  Os agentes Xitoring foram projetados para serem leves e ocuparem o mínimo de recursos nos sistemas monitorados, garantindo que não afetem o desempenho do servidor. Portanto, isso é adequado para um ambiente com uma importante otimização de recursos.

• Escalabilidade para infraestruturas em crescimento

  À medida que sua organização cresce, o mesmo acontece com a capacidade de adaptação do Xitoring. Sua arquitetura escalonável permite que ele lide com cargas de trabalho cada vez maiores sem problemas, quer você esteja adicionando mais servidores, aplicativos ou serviços à sua rede.

• Alertas e relatórios personalizáveis

  O Xitoring oferece ao administrador recursos adaptáveis de alerta e relatórios detalhados: Você poderá configurar limites e notificações, criar relatórios de acordo com suas necessidades - a garantia de visibilidade completa da integridade e do desempenho do sistema.

• Suporte a vários sistemas operacionais

  Enquanto outras ferramentas de monitoramento podem ser projetadas para funcionar apenas em determinadas plataformas, o Xitoring suporta muitos sistemas operacionais, como Windows Server, Linux e outros. Isso torna o Xitoring muito adequado para ambientes de TI heterogêneos.

Por que escolher o Xitoring?

O Xitoring resolve os pontos fracos do monitoramento tradicional sem agente e, ao mesmo tempo, reforça os pontos fortes das soluções baseadas em agente. Ele permite a implementação simultânea, a configuração rápida e o impacto insignificante sobre os recursos, mantendo, assim, sua estratégia de monitoramento ágil, produtiva e preparada para o futuro. Independentemente de seu foco ser a otimização do desempenho, a prevenção de tempo de inatividade ou a análise aprofundada da infraestrutura de TI, com o Xitoring, você obtém as ferramentas e a flexibilidade necessárias para fazer isso com sucesso.

Pronto para transformar seu monitoramento de TI?
As soluções de monitoramento desatualizadas são a maneira mais segura de prejudicar sua organização. O Xitoring permite níveis inigualáveis de visibilidade, escalabilidade e controle da infraestrutura de TI. Um monitoramento mais inteligente e eficiente começa aqui.

Dê o primeiro passo para um monitoramento mais inteligente e eficiente com um teste gratuito do Xitoring.
Ou Entre em contato com nossa equipe para ver como o Xitoring pode ser personalizado de acordo com suas necessidades exatas.
Ir para Xitoring.com e veja por si mesmo por que algumas das principais organizações confiam no Xitoring para monitoramento.