Ping vs Http monitoring - ¿Cuál elegir?

Entender y diagnosticar los problemas de red es crítico para cualquier organización que utilice Internet para interactuar con sus clientes. La monitorización Ping y HTTP son recursos importantes para los administradores de red y webmasters que quieren mantener sus redes funcionando sin problemas y solucionar problemas. Cada herramienta tiene un propósito distinto, proporcionando una visión de varias capas de la red y el funcionamiento de las aplicaciones.

Monitorización Ping:

• Para qué sirve: Supervisión de ping utiliza el protocolo ICMP (Internet Control Message Protocol) para comprobar la disponibilidad de un dispositivo de red (como servidores, enrutadores o conmutadores) en la red. Envía un paquete de datos a una dirección IP específica y espera una respuesta, midiendo el tiempo que tarda el viaje de ida y vuelta.
• Propósito: Su objetivo principal es comprobar la accesibilidad del host y el tiempo de ida y vuelta (RTT) de los mensajes enviados desde el host de origen a un ordenador de destino.
• Casos prácticos: Se utiliza ampliamente para la solución básica de problemas de red para comprobar si un host está funcionando en la red. Ayuda a identificar problemas de conectividad de la red y la presencia de cortafuegos o congestión de la red.
• Limitaciones: La monitorización Ping no proporciona información sobre el rendimiento de protocolos de nivel superior (como HTTP) o problemas específicos de la aplicación. Simplemente le dice si el host es accesible, no si un servicio web o aplicación está funcionando correctamente.

Monitorización HTTP:

• Para qué sirve: Supervisión HTTP consiste en enviar peticiones HTTP (como GET o POST) a un servidor web y evaluar las respuestas. Comprueba el estado y el rendimiento de los sitios o servicios web simulando el acceso de los usuarios.
• Propósito: El objetivo principal es garantizar que un servidor web esté disponible y responda desde la perspectiva del usuario. Puede comprobar si hay contenido específico en la respuesta, medir los tiempos de respuesta y verificar que una aplicación web funciona como se espera.
• Casos prácticos: Se utiliza para supervisar la salud y el rendimiento de los sitios y servicios web. La monitorización HTTP puede alertar a los administradores de problemas con páginas web, errores de aplicación o desconfiguraciones del servidor que afectan a la experiencia del usuario.
• Limitaciones: La monitorización HTTP consume más recursos que la monitorización ping y es específica de los servicios web. Es posible que no detecte problemas de red de nivel inferior que ping podría identificar, como problemas con el hardware de red o problemas de conectividad no relacionados con el protocolo HTTP.

A decir verdad, la monitorización de ping es una forma más sencilla y rápida de evaluar la conectividad básica de red y la accesibilidad de un dispositivo, pero la monitorización HTTP ofrece una visión más profunda, a nivel de aplicación, de la disponibilidad y el rendimiento de los servicios web. Ambas son complementarias y suelen utilizarse conjuntamente para proporcionar técnicas completas de supervisión de redes y aplicaciones. Sin embargo, el tema de qué métrica de monitorización es mejor para usted es algo que trataremos de abordar en este artículo.

¿Monitorizar PING o HTTP?

Elegir entre la monitorización ping y HTTP depende de lo que quieras monitorizar y de la profundidad de la información que necesites sobre tu red o servicios web. Aquí tienes una guía sobre cuál usar y cuándo:

Utilice Ping Monitoring Cuando:

• Comprobaciones básicas de la salud de la red: Necesitas un método rápido y sencillo para comprobar si los dispositivos de tu red (servidores, routers, etc.) son accesibles.
• Solución inicial de problemas: Estás diagnosticando problemas de conectividad de red, como si se están perdiendo paquetes o si un host concreto está caído.
• Rendimiento de la red: Desea medir la latencia de la red y la pérdida de paquetes entre dos puntos de la red.
• Supervisión sencilla y con pocos recursos: Necesita un método de bajo coste para supervisar continuamente el estado de activación/desactivación de un gran número de dispositivos en diferentes ubicaciones.

La monitorización Ping es ideal para obtener una visión de alto nivel de la salud de la red y se utiliza a menudo como el primer paso en la solución de problemas de red.

Utilice la supervisión HTTP cuando:

• Disponibilidad de servicios web: Debe asegurarse de que los servidores web no sólo son accesibles, sino que también sirven correctamente el contenido a los usuarios.
• Comprobaciones del estado de la aplicación: Supervisa el rendimiento y la funcionalidad de las aplicaciones web, incluidos los códigos de error, los tiempos de respuesta y la precisión del contenido.
• Experiencia del usuario final: Usted desea simular y medir la experiencia de un usuario que interactúa con un sitio o servicio web, asegurándose de que las páginas web se cargan correctamente y dentro de unos plazos aceptables.
• Información detallada a nivel de aplicación: Necesita información detallada sobre el rendimiento y el comportamiento del protocolo HTTP/HTTPS, incluidos los códigos de estado, las cabeceras y el contenido.

La monitorización HTTP es más adecuada para administradores y desarrolladores web que necesitan garantizar la calidad del servicio (QoS) de las aplicaciones y servicios web desde la perspectiva del usuario final.

Combinación de ambos para un control exhaustivo:

En muchos casos, resulta beneficioso utilizar conjuntamente la monitorización ping y HTTP para obtener una imagen completa tanto del estado de la infraestructura de red como del rendimiento de las aplicaciones. Este enfoque combinado permite a los administradores de red y webmasters identificar rápidamente si un problema está en la capa de red o en la capa de aplicación, lo que facilita la solución de problemas y la resolución más rápida.

• Comprobación inicial de la red: Utilice la monitorización ping para verificar que la ruta de red al servidor está despejada y que el servidor responde a las peticiones básicas.
• Verificación de la capa de aplicación: Realice un seguimiento con monitorización HTTP para garantizar que los servicios web y las aplicaciones alojadas en el servidor funcionan correcta y eficazmente.

Empleando ambos métodos, puede garantizar una estrategia de supervisión completa que cubra tanto la infraestructura como las capas de aplicación, ayudando a mantener una alta disponibilidad y rendimiento.

¿Cuáles son las limitaciones?

Limitaciones de la monitorización de ping

La monitorización ping, aunque útil para diagnósticos básicos de red y comprobaciones de disponibilidad, tiene varias limitaciones:

1. No indica la disponibilidad del servicio: La monitorización ping sólo comprueba la accesibilidad de un host en la red. Un servidor puede responder a solicitudes de ping mientras los servicios reales (como un servidor web o una base de datos) en ese host están caídos o funcionando mal.
2. Bloqueo ICMP: Algunas redes o cortafuegos bloquean el tráfico ICMP (que utiliza ping) por motivos de seguridad. En estos casos, un host puede parecer inalcanzable mediante ping, aunque funcione correctamente y sea accesible a través de otros protocolos como HTTP o SSH.
3. Información de diagnóstico limitada: Ping proporciona información mínima - esencialmente, si un host es accesible y el tiempo de ida y vuelta de los paquetes. No da ninguna idea de por qué un servicio puede estar caído o la calidad del servicio más allá de la latencia básica.
4. No hay información a nivel de aplicación: Ping no puede controlar el rendimiento o la disponibilidad de los procesos a nivel de aplicación. No ayudará a comprender los problemas relacionados con los tiempos de carga de las páginas web, el rendimiento de las consultas a bases de datos o la salud de cualquier aplicación más allá de la accesibilidad de la red.
5. Posibilidad de interpretaciones erróneas: Los administradores de red pueden malinterpretar el éxito de las pruebas de ping, asumiendo que porque un servidor responde al ping, todos los servicios de ese servidor están operativos, lo que podría no ser el caso.
6. Problemas de priorización de la red: Los paquetes ICMP utilizados en ping podrían ser tratados con menor prioridad en comparación con el tráfico real de la aplicación. En momentos de congestión de la red, los paquetes de ping pueden perderse o retrasarse, lo que sugiere un problema cuando el tráfico de la aplicación fluye con normalidad.
7. Falsos positivos/negativos: Debido al bloqueo o priorización de ICMP, la monitorización de ping puede dar lugar a falsos positivos (indicando un problema cuando no lo hay) o falsos negativos (indicando que no hay problema cuando en realidad sí lo hay), especialmente en entornos con reglas estrictas de cortafuegos o políticas de Calidad de Servicio (QoS).

A pesar de estas limitaciones, la monitorización de ping sigue siendo una herramienta valiosa en el kit de herramientas de un administrador de red para comprobaciones rápidas y diagnósticos iniciales. Es más eficaz cuando se utiliza junto con otras herramientas de supervisión que pueden proporcionar información más profunda sobre el rendimiento de la red y las aplicaciones.

Limitaciones de la supervisión HTTP

La monitorización HTTP, aunque potente para medir la disponibilidad y el rendimiento de los servicios en línea, tiene también una serie de limitaciones:

1. Mayores gastos generales: A diferencia de las simples solicitudes de ping ICMP, las solicitudes HTTP requieren más recursos para su envío y procesamiento, tanto en el sistema de monitorización como en el servidor de destino. Esto podría afectar al rendimiento, especialmente si la supervisión es frecuente o se dirige a varios servicios web.
2. Limitado a protocolos HTTP/HTTPS: La monitorización HTTP es específica de los servicios y aplicaciones web que utilizan los protocolos HTTP o HTTPS. No puede supervisar directamente el estado de servicios no web o problemas de red de nivel inferior que puedan afectar al rendimiento general del sistema.
3. No detecta problemas a nivel de red: Aunque la monitorización HTTP puede indicar cuándo un servicio web está caído o funciona mal, puede que no identifique los problemas subyacentes a nivel de red, como problemas de enrutamiento o congestión de la red, que podrían estar causando el problema.
4. Configuración compleja: La configuración de una monitorización HTTP detallada (por ejemplo, para comprobar el contenido de una respuesta o simular interacciones del usuario con una aplicación web) puede ser compleja y llevar mucho tiempo, ya que requiere un conocimiento profundo de las aplicaciones monitorizadas.
5. Falsas alarmas debidas a cambios de contenido: La monitorización de contenidos específicos dentro de la respuesta de una página web puede dar lugar a falsas alarmas si el contenido cambia con regularidad. Para evitarlo, los administradores deben actualizar constantemente los parámetros de supervisión.
6. Dependencia de factores externos: La eficacia de la monitorización HTTP puede verse influida por factores externos, como problemas de resolución DNS, redes de distribución de contenidos (CDN) de terceros y servicios web externos. Estos factores pueden afectar a las métricas de rendimiento y dificultar la detección de problemas.
7. Cuestiones de seguridad y control de acceso: Las aplicaciones web con autenticación, cookies o gestión de sesiones pueden requerir una configuración adicional para monitorizarlas eficazmente. Esto podría introducir problemas de seguridad o complicar la configuración, especialmente en el caso de aplicaciones seguras o sensibles.
8. Conocimiento limitado de la lógica de la aplicación: Aunque la monitorización HTTP puede confirmar que una página web se está cargando o que un punto final de la aplicación responde, puede que no proporcione información sobre problemas lógicos más profundos de la aplicación o sobre el rendimiento de la base de datos, a menos que se configure específicamente para probar esas funcionalidades.

Para mitigar estas limitaciones, a menudo es mejor utilizar la monitorización HTTP como parte de una estrategia de monitorización más amplia que incluya otras herramientas y métodos. Este enfoque permite una comprensión más completa tanto del rendimiento de la aplicación como del estado de la infraestructura subyacente.

¿Supervisión desde múltiples ubicaciones?

La supervisión de múltiples ubicaciones geográficas puede mejorar considerablemente el análisis del rendimiento del servidor y los esfuerzos de optimización, especialmente para las empresas que atienden a una audiencia mundial. Con Nodos globales de Xitoring puede obtener sus servicios supervisados desde más de 15 ubicaciones en todo el mundo, lo que le ayuda a aumentar el rendimiento de su servidor y sus aplicaciones.

1. Identificación de desviaciones geográficas - La monitorización desde múltiples ubicaciones le permite encontrar diferencias en cómo los usuarios ven su servicio en todo el mundo. Por ejemplo, un servidor puede reaccionar con rapidez a las consultas de un lugar, pero con lentitud a las de otros, debido a la latencia de la red, las vías de encaminamiento o las dificultades regionales del proveedor de servicios de Internet (ISP). Identificar estas variaciones permite centrarse en la optimización.
2. Eficacia del equilibrador de carga - La supervisión multiubicación permite revisar el rendimiento de las estrategias de equilibrio de carga utilizadas en varios servidores o centros de datos. Ayuda a garantizar que el tráfico se disperse de forma equitativa y que todos los usuarios, independientemente de su ubicación, reciban un servicio eficiente.
3. Problemas de ruta y latencia de la red - La monitorización desde varias ubicaciones permite rastrear las rutas de red que siguen los datos para llegar a los distintos usuarios e identificar posibles cuellos de botella o problemas de latencia en esas rutas. Con esta información, puede trabajar con los ISP, elegir mejores ubicaciones de alojamiento o implementar optimizaciones de red para mejorar las rutas de entrega de datos.
4. Recuperación en caso de catástrofe y pruebas de conmutación por error - La supervisión de varias ubicaciones puede ser crucial para probar la eficacia de los sistemas de recuperación ante desastres y conmutación por error. Al simular el acceso desde diferentes regiones, puede asegurarse de que estos sistemas se activan correctamente en respuesta a una interrupción y que los usuarios son redirigidos a los sistemas de copia de seguridad sin una degradación significativa del rendimiento.
5. Optimización para usuarios móviles - Teniendo en cuenta la variabilidad de las redes móviles en las distintas regiones, la supervisión desde múltiples ubicaciones puede ayudar a optimizar el rendimiento para los usuarios móviles. Esto incluye el ajuste para redes móviles más lentas o la optimización de la entrega de contenidos para las características específicas de la conectividad móvil en diferentes áreas.

¿Sabías que puedes empezar supervisión de sus sitios web desde múltiples lugares del mundo de forma gratuita?