Ping監視とHttp監視 - どちらを選ぶべきか？

ネットワークの問題を理解し診断することは、インターネットを利用して顧客とやり取りする組織にとって非常に重要です。PingとHTTPモニタリングは、ネットワークを円滑に稼動させ、問題を解決したいネットワーク・マネージャーやウェブマスターにとって重要なリソースです。それぞれのツールには明確な目的があり、ネットワークとアプリケーションの様々なレイヤーのオペレーションを把握することができます。

Pingモニタリングとは？

• 何をするのか？ Pingモニタリング は、ICMP（インターネット制御メッセージ・プロトコル）を使って、ネットワーク上のネットワーク・デバイス（サーバー、ルーター、スイッチなど）の可用性をチェックする。特定のIPアドレスにデータのパケットを送信し、応答を待ち、往復にかかった時間を計測する。
• 目的 その主な目的は、ホストの到達可能性と、発信元ホストから宛先コンピュータに送信されるメッセージのラウンドトリップタイム（RTT）をチェックすることである。
• 使用例： ホストがネットワーク上で稼働しているかどうかを確認する基本的なネットワークのトラブルシューティングに広く使用されている。ネットワーク接続の問題やファイアウォールの存在、ネットワークの輻輳を特定するのに役立ちます。
• 制限： Pingモニタリングでは、上位プロトコル（HTTPなど）のパフォーマンスやアプリケーション固有の問題についての情報は得られません。単にホストに到達可能かどうかがわかるだけで、ウェブサービスやアプリケーションが正しく機能しているかどうかはわかりません。

HTTPモニタリング：

• 何をするのか？ HTTPモニタリング HTTPリクエスト（GETやPOSTなど）をウェブサーバーに送信し、レスポンスを評価する。ユーザーのアクセスをシミュレートすることで、ウェブサイトやウェブサービスの状態やパフォーマンスをチェックします。
• 目的 主な目的は、ウェブ・サーバーが利用可能であり、ユーザーの視点から応答可能であることを確認することです。レスポンスに含まれる特定のコンテンツをチェックし、レスポンスタイムを測定し、ウェブアプリケーションが期待通りに機能しているかを検証することができます。
• 使用例： WebサイトやWebサービスの健全性とパフォーマンスを監視するために使用されます。HTTPモニタリングは、ユーザー・エクスペリエンスに影響を与えるウェブページの問題、アプリケーション・エラー、サーバーの設定ミスを管理者に警告することができます。
• 制限： HTTPモニタリングは、pingモニタリングよりもリソースを消費し、ウェブサービスに特化しています。HTTPプロトコルに関係ないネットワーク・ハードウェアの問題や接続性の問題など、pingが特定できるような低レベルのネットワーク問題は検出できないかもしれません。

正直なところ、pingモニタリングは、デバイスの基本的なネットワーク接続性と到達可能性を評価する、よりシンプルで迅速な方法ですが、HTTPモニタリングは、ウェブサービスの可用性とパフォーマンスについて、より詳細な、アプリケーションレベルのビューを提供します。どちらも補完的なものであり、包括的なネットワークとアプリケーションのモニタリング技術を提供するために併用されることがよくあります。しかし、どのモニタリング指標が最適かは、この記事で扱います。

PINGを監視するか、HTTPを監視するか？

pingモニタリングとHTTPモニタリングのどちらを選択するかは、モニタリングの目的と、ネットワークやウェブサービスに必要な洞察の深さによって決まります。ここでは、いつ、どちらを使うべきかのガイドラインを示します：

Ping監視を使用する場合

• 基本的なネットワークの健全性チェック： ネットワーク上のデバイス（サーバー、ルーターなど）が到達可能かどうかをチェックするには、素早く簡単な方法が必要だ。
• 初期のトラブルシューティング パケットが失われていないか、特定のホストがダウンしていないかなど、ネットワーク接続の問題を診断している。
• ネットワークのパフォーマンス： ネットワーク内の2点間のネットワーク遅延とパケットロスを測定したい。
• シンプルで低リソースのモニタリング： 異なる場所にある多数のデバイスのアップ/ダウン・ステータスを継続的に監視するには、オーバーヘッドの少ない方法が必要です。

Pingモニタリングは、ネットワークの健全性を高いレベルで把握するのに適しており、ネットワーク問題のトラブルシューティングの最初のステップとしてよく使用されます。

HTTP モニタリングを使用する

• ウェブサービスの可用性： ウェブサーバーが単に到達可能であるだけでなく、ユーザーにコンテンツを正しく提供していることを確認する必要がある。
• アプリケーションのヘルスチェック： エラーコード、応答時間、コンテンツの正確性など、ウェブアプリケーションのパフォーマンスと機能を監視しています。
• エンドユーザーの経験： ウェブサイトやウェブサービスを利用するユーザーの体験をシミュレートして測定し、ウェブページが正しく、許容時間内にロードされることを確認したい。
• アプリケーションレベルの詳細な洞察： ステータス・コード、ヘッダー、コンテンツなど、HTTP/HTTPSプロトコル・レベルのパフォーマンスと動作に関する詳細な洞察が必要です。

HTTPモニタリングは、エンドユーザーの視点からウェブアプリケーションやサービスのサービス品質（QoS）を保証する必要があるウェブ管理者や開発者により適しています。

両者を組み合わせて包括的なモニタリングを行う：

多くのシナリオでは、ネットワーク・インフラの健全性とアプリケーション・パフォーマンスの両方の全体像を把握するために、ping と HTTP モニタリングの両方を併用することが有益です。この併用アプローチにより、ネットワーク管理者とウェブマスターは、問題がネットワーク層とアプリケーション層のどちらにあるかを迅速に特定でき、トラブルシューティングと解決が迅速になります。

• 初期ネットワークチェック： ping監視を使用して、サーバーへのネットワーク経路が明確であること、およびサーバーが基本的なリクエストに応答していることを確認する。
• アプリケーション層の検証： HTTPモニタリングでフォローアップし、サーバーでホストされているウェブサービスとアプリケーションが正しく効率的に機能していることを確認する。

両方の方法を採用することで、インフラとアプリケーション層の両方をカバーする包括的なモニタリング戦略を確保し、高い可用性とパフォーマンスを維持することができます。

限界とは？

Ping監視の制限

Pingモニタリングは、基本的なネットワーク診断や可用性チェックには有用だが、いくつかの制限がある：

1. サービス提供の可否を示すものではありません： Pingモニタリングは、ネットワーク上のホストの到達性をテストするだけです。サーバーは、そのホスト上の実際のサービス（ウェブサーバーやデータベースなど）がダウンしていたり、故障していたりしても、pingリクエストに応答することができます。
2. ICMPブロッキング： ネットワークやファイアウォールの中には、セキュリティ上の理由からICMPトラフィック（pingが使用する）をブロックしているものがあります。このような場合、ホストは正しく機能しており、HTTPやSSHのような他のプロトコルでアクセス可能であるにもかかわらず、pingで到達不能に見えるかもしれません。
3. 限られた診断情報： Pingは、ホストが到達可能かどうかとパケットの往復時間という最小限の情報しか提供しません。サービスがダウンしている理由や、基本的なレイテンシー以上のサービス品質についての洞察は得られません。
4. アプリケーションレベルでの洞察はない： Pingは、アプリケーションレベルのプロセスのパフォーマンスや可用性を監視することはできません。ウェブ・ページのロード時間、データベース・クエリのパフォーマンス、あるいはネットワーク・リーチャビリティを超えたアプリケーションの健全性に関する問題を理解する助けにはなりません。
5. 誤解の可能性： ネットワーク管理者は、Pingテストが成功すると、サーバーがPingに応答しているため、そのサーバー上のすべてのサービスが稼動していると誤解するかもしれないが、そうではないかもしれない。
6. ネットワークの優先順位付けの問題： pingで使用されるICMPパケットは、実際のアプリケーショントラフィックに比べて優先度が低く扱われる可能性がある。ネットワークが混雑しているとき、pingパケットがドロップされたり遅延したりすることがあります。
7. 偽陽性／陰性： ICMPのブロックや優先順位付けにより、Pingモニタリングは、特に厳格なファイアウォール・ルールやQoS（Quality of Service）ポリシーがある環境では、偽陽性（問題がないのに問題があることを示す）や偽陰性（問題がないのに問題があることを示す）を引き起こす可能性がある。

このような制限があるにもかかわらず、pingモニタリングはネットワーク管理者のツールキットにおいて、迅速なチェックと初期診断のための貴重なツールです。ネットワークとアプリケーションのパフォーマンスについてより深い洞察を提供できる他のモニタリング・ツールと組み合わせて使用すると、最も効果的です。

HTTPモニタリングの制限

HTTPモニタリングは、オンラインサービスの可用性とパフォーマンスを測定するために強力ではあるが、多くの制限もある：

1. より高いオーバーヘッド： 単純なICMP pingリクエストとは異なり、HTTPリクエストは、監視システムとターゲットサーバーの両方で、送信と処理に多くのリソースを必要とします。特に、監視の頻度が高い場合や、複数のウェブサービスを対象としている場合は、パフォーマンスに影響を与える可能性があります。
2. HTTP/HTTPSプロトコルに限定： HTTPモニタリングは、HTTPまたはHTTPSプロトコルを使用するウェブサービスとアプリケーションに特化したものです。Webサービス以外のステータスや、システム全体のパフォーマンスに影響する可能性のある低レベルのネットワーク問題を直接監視することはできません。
3. ネットワークレベルの問題を検出しない： HTTPモニタリングは、ウェブサービスのダウンやパフォーマンスの低下を示すことはできますが、ルーティングの問題やネットワークの輻輳など、根本的なネットワークレベルの問題を特定できない場合があります。
4. 複雑な構成： 詳細なHTTPモニタリング（例えば、レスポンスの内容をチェックしたり、ウェブ・アプリケーションとのユーザー・インタラクションをシミュレートしたりする）を設定するのは、複雑で時間がかかり、モニタリング対象のアプリケーションに関する深い知識が必要になります。
5. コンテンツ変更による誤報： ウェブページレスポンス内の特定のコンテンツを監視すると、コンテンツが定期的に変更される場合、誤ったアラームが発生する可能性があります。これを避けるために、管理者は常に監視パラメータを更新する必要があります。
6. 外部要因への依存： HTTPモニタリングの有効性は、DNS解決の問題、サードパーティのコンテンツ・デリバリー・ネットワーク（CDN）、外部のWebサービスなどの外部要因に影響される可能性があります。これらの要因はパフォーマンス・メトリクスに影響を与える可能性があり、問題の特定が難しくなります。
7. セキュリティとアクセス制御の問題： 認証、クッキー、またはセッション管理を使用するウェブ・アプリケーションを効果的に監視するには、追加の設定が必要になる場合があります。これは、特にセキュアなアプリケーションや機密性の高いアプリケーションの場合、セキュリティ上の問題を引き起こしたり、セットアップを複雑にしたりする可能性がある。
8. アプリケーションロジックへの限定的な洞察： HTTP モニタリングは、ウェブページがロードされていることや、アプリケーションのエンドポイントが応答していることを確認することはできますが、これらの機能をテストするように特別に構成されていない限り、より深いアプリケーションロジックの問題やデータベースのパフォーマンスに関する洞察を提供することはできません。

これらの制限を緩和するためには、他のツールや手法を含むより広範なモニタリング戦略の一環としてHTTPモニタリングを使用するのが最善であることが多い。このアプローチにより、アプリケーションのパフォーマンスとインフラストラクチャの健全性の両方をより包括的に理解することができます。

複数拠点からのモニタリング

複数の地理的ロケーションを監視することで、特に世界中の視聴者にサービスを提供している企業にとっては、サーバー・パフォーマンスの分析と最適化の取り組みが大幅に改善される可能性があります。と Xitoringのグローバルノード 世界15ヶ所以上からサービスを監視できるため、サーバーやアプリケーションのパフォーマンス向上に役立ちます。

1. 地理的な業績変動の特定 - 複数の場所からモニタリングすることで、世界中でユーザーがどのようにサービスを閲覧しているかの違いを見つけることができます。たとえば、あるサーバーは、ある場所からのクエリには迅速に反応しますが、他の場所からのクエリには、ネットワークの遅延、ルーティング経路、または地域のインターネットサービスプロバイダ（ISP）の問題により、反応が遅くなることがあります。このような差異を特定することで、集中的な最適化が可能になります。
2. ロードバランサーの効果 - マルチロケーション監視は、複数のサーバーまたはデータセンターで使用される負荷分散戦略のパフォーマンスをレビューすることができます。トラフィックが均等に分散され、場所に関係なくすべてのユーザーが効率的なサービスを受けられることを保証するのに役立ちます。
3. ネットワーク経路と遅延の問題 - さまざまな場所からモニタリングすることで、データがさまざまなユーザーに到達するまでのネットワーク経路をトレースし、経路内の潜在的なボトルネックや遅延の問題を特定することができます。この情報があれば、ISPと協力したり、より良いホスティング・ロケーションを選択したり、データ配信経路を改善するためのネットワーク最適化を実施したりすることができます。
4. ディザスタリカバリとフェイルオーバー・テスト - マルチロケーション・モニタリングは、ディザスタリカバリおよびフェイルオーバー・システムの有効性をテストする上で極めて重要です。異なる地域からのアクセスをシミュレートすることで、これらのシステムが障害に対応して正しく起動すること、およびユーザーがパフォーマンスを大幅に低下させることなくバックアップ・システムにリルートされることを確認できます。
5. モバイルユーザーへの最適化 - 地域間のモバイルネットワークのばらつきを考慮すると、複数の場所からモニタリングすることで、モバイルユーザーのパフォーマンスを最適化することができます。これには、遅いモバイルネットワークの調整や、異なる地域のモバイル接続の特性に合わせたコンテンツ配信の最適化などが含まれます。

を始めることができることをご存知だろうか。 ウェブサイトの監視 世界中の複数の場所から無料で？