Ping vs. Http-Überwachung - Was ist zu wählen?

Das Verstehen und Diagnostizieren von Netzwerkproblemen ist für jedes Unternehmen, das das Internet zur Interaktion mit Kunden nutzt, von entscheidender Bedeutung. Ping- und HTTP-Überwachung sind wichtige Ressourcen für Netzwerkmanager und Webmaster, die ihre Netzwerke reibungslos betreiben und Probleme beheben wollen. Jedes Tool hat einen bestimmten Zweck und bietet Einblicke in verschiedene Ebenen des Netzwerk- und Anwendungsbetriebs.

Ping-Überwachung:

• Was es bewirkt: Ping-Überwachung verwendet das ICMP (Internet Control Message Protocol), um die Verfügbarkeit eines Netzgeräts (wie Server, Router oder Switches) im Netz zu prüfen. Es sendet ein Datenpaket an eine bestimmte IP-Adresse und wartet auf eine Antwort, wobei es die für den Hin- und Rückweg benötigte Zeit misst.
• Zweck: Sein Hauptzweck besteht darin, die Erreichbarkeit des Hosts und die Round-Trip-Time (RTT) für Nachrichten zu prüfen, die vom Ursprungshost an einen Zielcomputer gesendet werden.
• Anwendungsfälle: Es wird häufig zur grundlegenden Fehlersuche im Netzwerk verwendet, um zu prüfen, ob ein Host im Netzwerk betriebsbereit ist und läuft. Es hilft bei der Erkennung von Netzwerkverbindungsproblemen und dem Vorhandensein von Firewalls oder Netzwerküberlastungen.
• Beschränkungen: Die Ping-Überwachung liefert keine Informationen über die Leistung von übergeordneten Protokollen (wie HTTP) oder anwendungsspezifische Probleme. Sie sagt Ihnen lediglich, ob der Host erreichbar ist, nicht aber, ob ein Webdienst oder eine Anwendung korrekt funktioniert.

HTTP-Überwachung:

• Was es bewirkt: HTTP-Überwachung umfasst das Senden von HTTP-Anfragen (wie GET oder POST) an einen Webserver und die Auswertung der Antworten. Es prüft den Status und die Leistung von Websites oder Webdiensten, indem der Benutzerzugriff simuliert wird.
• Zweck: Der Hauptzweck besteht darin, sicherzustellen, dass ein Webserver aus Sicht des Benutzers verfügbar und ansprechbar ist. Es kann nach bestimmten Inhalten in der Antwort suchen, Antwortzeiten messen und überprüfen, ob eine Webanwendung wie erwartet funktioniert.
• Anwendungsfälle: Sie wird zur Überwachung des Zustands und der Leistung von Websites und Webdiensten eingesetzt. Die HTTP-Überwachung kann Administratoren auf Probleme mit Webseiten, Anwendungsfehlern oder Fehlkonfigurationen des Servers hinweisen, die die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen.
• Beschränkungen: Die HTTP-Überwachung ist ressourcenintensiver als die Ping-Überwachung und ist spezifisch für Webdienste. Es kann sein, dass weniger wichtige Netzwerkprobleme nicht erkannt werden, wie z. B. Probleme mit der Netzwerkhardware oder Verbindungsprobleme, die nicht mit dem HTTP-Protokoll zusammenhängen.

Um ehrlich zu sein, ist die Ping-Überwachung eine einfachere und schnellere Methode, um die grundlegende Netzwerkkonnektivität und -erreichbarkeit eines Geräts zu bewerten, während die HTTP-Überwachung einen detaillierteren Überblick über die Verfügbarkeit und Leistung von Webdiensten auf Anwendungsebene bietet. Beide sind komplementär und werden häufig zusammen verwendet, um umfassende Netzwerk- und Anwendungsüberwachungsmethoden bereitzustellen. Die Frage, welche Überwachungsmetrik für Sie am besten geeignet ist, wollen wir in diesem Artikel behandeln.

PING oder HTTP überwachen?

Die Wahl zwischen Ping- und HTTP-Überwachung hängt davon ab, was Sie überwachen wollen und wie tief Sie in Ihr Netzwerk oder Ihre Webdienste eindringen wollen. Im Folgenden finden Sie einen Leitfaden, der Ihnen zeigt, welche Methode Sie wann einsetzen sollten:

Verwenden Sie die Ping-Überwachung, wenn:

• Grundlegende Netzwerk-Gesundheitsprüfungen: Sie benötigen eine schnelle, unkomplizierte Methode, um zu prüfen, ob Geräte in Ihrem Netz (Server, Router usw.) erreichbar sind.
• Erste Fehlersuche: Sie diagnostizieren Probleme mit der Netzwerkkonnektivität, z. B. ob Pakete verloren gehen oder ob ein bestimmter Host ausgefallen ist.
• Leistung des Netzes: Sie möchten die Netzwerklatenz und den Paketverlust zwischen zwei Punkten im Netzwerk messen.
• Einfache, ressourcenschonende Überwachung: Sie benötigen eine Methode mit geringem Aufwand, um den Status einer großen Anzahl von Geräten an verschiedenen Standorten kontinuierlich zu überwachen.

Die Ping-Überwachung ist ideal, um sich einen Überblick über den Zustand des Netzwerks zu verschaffen, und wird häufig als erster Schritt bei der Behebung von Netzwerkproblemen eingesetzt.

HTTP-Überwachung verwenden, wenn:

• Web Service Verfügbarkeit: Sie müssen sicherstellen, dass die Webserver nicht nur erreichbar sind, sondern auch die Inhalte korrekt an die Nutzer weitergeben.
• Gesundheitschecks für Anwendungen: Sie überwachen die Leistung und Funktionalität von Webanwendungen, einschließlich Fehlercodes, Antwortzeiten und inhaltlicher Richtigkeit.
• Erfahrung der Endnutzer: Sie möchten die Erfahrung eines Benutzers bei der Interaktion mit einer Website oder einem Webdienst simulieren und messen, um sicherzustellen, dass Webseiten korrekt und innerhalb eines akzeptablen Zeitrahmens geladen werden.
• Detaillierte Einblicke auf Anwendungsebene: Sie benötigen detaillierte Einblicke in die Leistung und das Verhalten auf HTTP/HTTPS-Protokollebene, einschließlich Statuscodes, Header und Inhalt.

Die HTTP-Überwachung ist eher für Webadministratoren und -entwickler geeignet, die die Dienstgüte (QoS) von Webanwendungen und -diensten aus Sicht der Endbenutzer sicherstellen müssen.

Kombinieren Sie beides für eine umfassende Überwachung:

In vielen Szenarien ist es vorteilhaft, sowohl die Ping- als auch die HTTP-Überwachung gemeinsam zu nutzen, um ein vollständiges Bild vom Zustand der Netzwerkinfrastruktur und der Anwendungsleistung zu erhalten. Dieser kombinierte Ansatz ermöglicht es Netzwerkadministratoren und Webmastern, schnell zu erkennen, ob ein Problem auf der Netzwerk- oder auf der Anwendungsebene liegt, was eine schnellere Fehlersuche und -behebung ermöglicht.

• Erste Netzwerkprüfung: Verwenden Sie die Ping-Überwachung, um zu überprüfen, ob der Netzwerkpfad zum Server frei ist und ob der Server auf grundlegende Anfragen antwortet.
• Überprüfung der Anwendungsschicht: Verfolgen Sie die HTTP-Überwachung, um sicherzustellen, dass die auf dem Server gehosteten Webdienste und Anwendungen korrekt und effizient funktionieren.

Durch den Einsatz beider Methoden können Sie eine umfassende Überwachungsstrategie sicherstellen, die sowohl die Infrastruktur- als auch die Anwendungsebene abdeckt und so zu einer hohen Verfügbarkeit und Leistung beiträgt.

Was sind die Grenzen?

Einschränkungen der Ping-Überwachung

Die Ping-Überwachung ist zwar für grundlegende Netzdiagnosen und Verfügbarkeitsprüfungen nützlich, hat aber einige Einschränkungen:

1. Zeigt nicht die Verfügbarkeit des Dienstes an: Mit der Ping-Überwachung wird nur die Erreichbarkeit eines Hosts im Netz getestet. Ein Server kann auf Ping-Anfragen antworten, während die eigentlichen Dienste (z. B. ein Webserver oder eine Datenbank) auf diesem Host ausgefallen sind oder nicht funktionieren.
2. ICMP-Blockierung: Einige Netze oder Firewalls blockieren aus Sicherheitsgründen den ICMP-Verkehr (den ping verwendet). In solchen Fällen kann ein Host über ping unerreichbar erscheinen, obwohl er korrekt funktioniert und über andere Protokolle wie HTTP oder SSH erreichbar ist.
3. Begrenzte Diagnoseinformationen: Ping liefert minimale Informationen - im Wesentlichen, ob ein Host erreichbar ist und wie lange die Pakete unterwegs sind. Es gibt keinen Aufschluss darüber, warum ein Dienst nicht erreichbar ist, oder über die Qualität des Dienstes, abgesehen von der grundlegenden Latenzzeit.
4. Keine Einblicke auf Anwendungsebene: Ping kann die Leistung oder Verfügbarkeit von Prozessen auf Anwendungsebene nicht überwachen. Er hilft nicht dabei, Probleme im Zusammenhang mit Ladezeiten von Webseiten, der Leistung von Datenbankabfragen oder dem Zustand von Anwendungen jenseits der Netzwerkerreichbarkeit zu verstehen.
5. Potenzial für Fehlinterpretationen: Netzwerkadministratoren könnten den Erfolg von Ping-Tests fehlinterpretieren, indem sie annehmen, dass alle Dienste auf dem Server betriebsbereit sind, weil ein Server auf einen Ping antwortet, was nicht unbedingt der Fall ist.
6. Probleme bei der Netzwerkpriorisierung: ICMP-Pakete, die für Ping verwendet werden, werden möglicherweise mit einer niedrigeren Priorität behandelt als der eigentliche Anwendungsverkehr. In Zeiten der Netzüberlastung können Ping-Pakete verworfen oder verzögert werden, was auf ein Problem hinweist, obwohl der Anwendungsverkehr normal verläuft.
7. Falsch-Positive/Negative: Aufgrund der ICMP-Blockierung oder -Priorisierung kann die Ping-Überwachung zu falsch-positiven Ergebnissen führen (die ein Problem anzeigen, obwohl es keines gibt) oder zu falsch-negativen Ergebnissen (die kein Problem anzeigen, obwohl es eines gibt), insbesondere in Umgebungen mit strengen Firewall-Regeln oder Quality of Service (QoS)-Richtlinien.

Trotz dieser Einschränkungen ist die Ping-Überwachung immer noch ein wertvolles Werkzeug im Werkzeugkasten eines Netzwerkadministrators für schnelle Überprüfungen und erste Diagnosen. Es ist am effektivsten, wenn es in Verbindung mit anderen Überwachungstools eingesetzt wird, die tiefere Einblicke in die Netzwerk- und Anwendungsleistung bieten können.

Einschränkungen der HTTP-Überwachung

Die HTTP-Überwachung ist zwar ein leistungsfähiges Instrument zur Messung der Verfügbarkeit und Leistung von Online-Diensten, hat aber auch eine Reihe von Einschränkungen:

1. Höhere Gemeinkosten: Im Gegensatz zu einfachen ICMP-Ping-Anfragen benötigen HTTP-Anfragen mehr Ressourcen zum Senden und Verarbeiten, sowohl auf dem Überwachungssystem als auch auf dem Zielserver. Dies kann sich auf die Leistung auswirken, insbesondere wenn die Überwachung häufig erfolgt oder mehrere Webdienste betroffen sind.
2. Begrenzt auf HTTP/HTTPS-Protokolle: Die HTTP-Überwachung ist spezifisch für Webdienste und Anwendungen, die die HTTP- oder HTTPS-Protokolle verwenden. Sie kann nicht direkt den Status von Nicht-Webdiensten oder Netzwerkproblemen auf niedrigerer Ebene überwachen, die die allgemeine Systemleistung beeinträchtigen könnten.
3. Erkennt keine Probleme auf Netzwerkebene: Die HTTP-Überwachung kann zwar anzeigen, wenn ein Webdienst ausfällt oder schlecht funktioniert, aber sie kann nicht die zugrunde liegenden Probleme auf Netzwerkebene identifizieren, wie z. B. Routing-Probleme oder Netzwerküberlastungen, die das Problem verursachen könnten.
4. Komplexe Konfiguration: Die Einrichtung einer detaillierten HTTP-Überwachung (z. B. zur Überprüfung des Inhalts einer Antwort oder zur Simulation von Benutzerinteraktionen mit einer Webanwendung) kann komplex und zeitaufwändig sein und erfordert tiefgreifende Kenntnisse über die überwachten Anwendungen.
5. Falsche Alarme aufgrund von Inhaltsänderungen: Die Überwachung auf bestimmte Inhalte innerhalb einer Webseitenantwort kann zu Fehlalarmen führen, wenn sich der Inhalt regelmäßig ändert. Um dies zu vermeiden, müssen die Administratoren die Überwachungsparameter ständig aktualisieren.
6. Abhängigkeit von externen Faktoren: Die Wirksamkeit der HTTP-Überwachung kann durch externe Faktoren wie DNS-Auflösungsprobleme, Content Delivery Networks (CDNs) von Drittanbietern und externe Webdienste beeinflusst werden. Diese Faktoren können sich auf die Leistungsmetriken auswirken, wodurch es schwieriger wird, Probleme zu erkennen.
7. Fragen der Sicherheit und Zugangskontrolle: Webanwendungen mit Authentifizierung, Cookies oder Sitzungsverwaltung erfordern möglicherweise eine zusätzliche Konfiguration, um sie effektiv zu überwachen. Dies könnte zu Sicherheitsbedenken führen oder die Einrichtung erschweren, insbesondere bei sicheren oder sensiblen Anwendungen.
8. Begrenzte Einsicht in die Anwendungslogik: Die HTTP-Überwachung kann zwar bestätigen, dass eine Webseite geladen wird oder dass ein Anwendungsendpunkt ansprechbar ist, sie bietet jedoch keinen Einblick in tiefer gehende Probleme der Anwendungslogik oder der Datenbankleistung, es sei denn, sie wurde speziell zum Testen dieser Funktionen konfiguriert.

Um diese Einschränkungen abzumildern, ist es oft am besten, die HTTP-Überwachung als Teil einer umfassenderen Überwachungsstrategie einzusetzen, die auch andere Tools und Methoden umfasst. Dieser Ansatz ermöglicht ein umfassenderes Verständnis sowohl der Anwendungsleistung als auch des Zustands der zugrunde liegenden Infrastruktur.

Überwachung von mehreren Standorten aus?

Die Überwachung mehrerer geografischer Standorte kann die Analyse und Optimierung der Serverleistung erheblich verbessern, insbesondere für Unternehmen, die ein weltweites Publikum bedienen. Mit Globale Knotenpunkte von Xitoring können Sie Ihre Dienste von mehr als 15 Standorten auf der ganzen Welt überwachen lassen, was Ihnen hilft, die Leistung Ihrer Server und Anwendungen zu steigern.

1. Identifizierung geografischer Leistungsabweichungen - Durch die Überwachung von mehreren Standorten aus können Sie feststellen, wie unterschiedlich die Nutzer Ihren Dienst weltweit wahrnehmen. So kann ein Server beispielsweise schnell auf Anfragen von einem Standort aus reagieren, aber aufgrund von Netzwerklatenz, Routingpfaden oder regionalen Schwierigkeiten des Internetdienstanbieters (ISP) langsam auf andere. Das Erkennen dieser Unterschiede ermöglicht eine gezielte Optimierung.
2. Effektivität des Lastverteilers - Die Überwachung mehrerer Standorte ermöglicht die Überprüfung der Leistung von Lastausgleichsstrategien, die über mehrere Server oder Rechenzentren hinweg eingesetzt werden. So kann sichergestellt werden, dass der Datenverkehr gleichmäßig verteilt wird und alle Nutzer unabhängig von ihrem Standort einen effizienten Service erhalten.
3. Netzwerkpfad und Latenzprobleme - Durch die Überwachung von verschiedenen Standorten aus können Sie die Netzwerkpfade verfolgen, über die die Daten zu den verschiedenen Nutzern gelangen, und mögliche Engpässe oder Latenzprobleme innerhalb dieser Pfade ermitteln. Anhand dieser Informationen können Sie mit ISPs zusammenarbeiten, bessere Hosting-Standorte wählen oder Netzwerkoptimierungen durchführen, um die Datenübertragungswege zu verbessern.
4. Disaster Recovery und Failover-Tests - Die Überwachung mehrerer Standorte kann entscheidend sein, um die Effektivität von Disaster-Recovery- und Failover-Systemen zu testen. Durch die Simulation des Zugriffs von verschiedenen Regionen aus können Sie sicherstellen, dass diese Systeme bei einem Ausfall korrekt aktiviert werden und dass die Benutzer ohne nennenswerte Leistungseinbußen auf Backup-Systeme umgeleitet werden.
5. Optimieren für mobile Benutzer - In Anbetracht der Variabilität der Mobilfunknetze in verschiedenen Regionen kann die Überwachung von mehreren Standorten aus dazu beitragen, die Leistung für mobile Nutzer zu optimieren. Dazu gehört auch die Anpassung an langsamere Mobilfunknetze oder die Optimierung der Inhaltsbereitstellung für die spezifischen Merkmale der Mobilfunkverbindungen in verschiedenen Gebieten.

Wussten Sie, dass Sie mit Überwachung Ihrer Websites von mehreren Standorten in der ganzen Welt aus kostenlos?